Sentencia nº 459 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 22 de Mayo de 1995
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"RECURSO DE CASACIÓN. VICIOS. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que revocando la de primera instancia, desestimó la excepción de falta de competencia territorial del Juzgado y,estimó la demanda y condenó a los demandados ""a sufragar las obras de reparación de la cubierta del edificio"". Si bien es cierto que la valoración de la prueba pericial hecha por los juzgadores de la instancia puede ser sometida a revisión casacional (por la vía del error de derecho) cuando los mismos obtengan de ella un resultado totalmente ilógico e irracional, dicho supuesto de excepción no concurre en el presente caso litigioso, pues la Sala de instancia, en uso de sus soberanas facultades valorativas de la prueba practicada, ha tenido en cuenta todos los informes periciales obrantes en autos, de los cuales se desprende claramente que las goteras, por filtraciones de agua, y la ruina funcional de la cubierta son consecuencia de ""la falta de impermeabilización, por las dilataciones de superficie y prematuro envejecimiento del material. Se desestima el recurso."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Comunidad de Propietarios
Extracto
Sentencia nº 459 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 22 de Mayo de 1995
En la Villa de Madrid, a 22 de Mayo de 1.995. Visto por la Sala
Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margenindicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado deapelación por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, comoconsecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía,seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Alcalá deHenares, sobre reparación de desperfectos; cuyo recurso ha sido interpuestopor "PROMOTORA CANOVAS, S.A." D. Bartoloméy D. Fernando, representados por el Procurador de los Tribunales D. Juan CarlosEstévez y Fernández-Novoa y defendidos por el Letrado D. Francisco GarcíaMon; siendo parte recurrida COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE LACALLE DIRECCION000, nº NUM000, de Alcalá de Henares, representada por elProcurador D. Antonio Rodríguez Muñoz y asistida por la Letrada Dª Pied...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Villepin es presentarà a les presidencials amb el nou partit 'República Solidària' | Sentencia de TS Sala 4ª de lo Social May 16 1990 | 228992 Nuevas Tecnologias Madrid Sa. | Agrícola y Ganadera Casa de la Era, S.A. | letter viewpoint prom parking | She s Frail and Lonely so Don t Exploit Maggie Britain | football: cefni win but island rivals put up a fight ; n. wales coast cup | brit troops on abuse charges