Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 20 de Abril de 2006
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
URBANISMO. IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. . La actividad que determinaba el único uso pactado en el contrato de arrendamiento resultaba ser una actividad clandestina, carente de la preceptiva autorización administrativa y sobre la que pesaba una orden de clausura, ya ejecutada. Difícilmente resulta admisible que pueda indemnizarse los gastos de apertura de una nueva instalación, el traslado y puesta en funcionamiento de ésta, así como la posible sustitución de instalaciones, cuando, con anterioridad a la actuación urbanística que implica la incompatibilidad del arrendamiento con el planeamiento, el contrato privado suscrito carece de causa al resultar imposible legalmente desarrollar la actividad o industria pactada. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Desestima el recurso contra Sentencia de TSJ Andalucía (Sevilla), Sala de lo Contencioso, 18 de Junio de 2002
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 20 de Abril de 2006
MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZPEDRO JOSE YAGÜE GILJESUS ERNESTO PECES MORATESEGUNDO MENENDEZ PEREZRAFAEL FERNANDEZ VALVERDEENRIQUE CANCER LALANNE
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinte de Abril de dos mil seis. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el Recurso de Casación 559/2003 interpuesto por DON SIMEÓN RUIZ, S. L. y MARUBA, S. L. representados por el Procurador Don Isacio Calleja García y asistidos de Letrado, siendo parte recurrida el AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA, representado por el Procurador Don Luciano Rosch Nadal y asistido de Letrado, y la JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LA U.E.-1 DEL SECTOR MA-3 DEL P.G.O.U. DE CÓRDOBA, representada por la Procuradora Doña Julia Costa González y asistida de Letrado, contra la sentencia dictada el 18 de junio de 2002 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en Recurso Contencioso-Administrativo nº 1505/1998 , sobre aprobación del Proyecto de Compensación de la Unidad de Ejecución 1 del Plan Parcial MA-3 del ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia de ts sala 2ª de lo penal january 22 1997 | sentencia nº 78/2003 de tsj andalucía granada sala de lo contencioso february 17 2003 | Resolución de 3 de marzo de 2005, de la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, sobre la evaluación de impacto ambi... | el chelsea acusa a la uefa de un ataque sin precedentes | coyle hoping luck as changed after red card appeal upheld | What Is Child Sponsorship? ; Advertising Feature David Dalton, Ceo of Children's Development Charity, Plan Ireland, Explains How Child Sponsorship Works and... | Acórdão nº 0015528-26.2011.4.01.0000 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Quarta Turma September 13 2011 | Limit Payday Loan Rates Urges Mep [Scot Region]