Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 12 de Julio de 2004
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
"RECURSO DE CASACION PARA UNIFICACION DE DOCTRINA. REQUISITO DE CONTRADICCION. La contradicci—n requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, s’ es preciso, como se–ala el precepto citado, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situaci—n, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de ""hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales"". Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la contradicci—n no surge de una comparaci—n abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias, sino de una oposici—n de pronunciamientos concretos reca’dos en conflictos sustancialmente iguales. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la suplicaci—n. Se inadmite la casaci—n."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Empresa, Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería general de la seguridad social, Mutua
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 12 de Julio de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a doce de Julio de dos mil cuatro.HECHOSPRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 3 de los de Castellón se dictó sentencia en fecha 31 de julio de 2.002, en el procedimiento nº 147/02 seguido a instancia de DON Cesar contra MUTUA ASEPEYO, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y LA EMPRESA MOENCO, S.L., sobre invalidez, que desestimaba la pretensión formulada. SEGUNDO.- Dicha resolución fue recurrida en suplicación por DON Cesar, siendo dictada sentencia...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
