Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 8 de Marzo de 2005
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. NECESIDAD DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS. Si la Ley de Procedimiento Laboral exige para la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina que exista una contradicción entre la resolución judicial que se impugna y otra resolución judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia o de la Sala IV del Tribunal Supremo, y la recurrente, presentan en trámite de interposición del recurso el pliego de cláusulas de explotación para la prestación de servicios de asistencia en tierra a los pasajeros y aeronaves, es evidente que no se dan los presupuestos pra la procedencia del recurso. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Trabajador
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 8 de Marzo de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a ocho de Marzo de dos mil cinco. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la Procuradora Dª BLANCA BERRIATÚA HORTA en nombre y representación de INEUROPA HANDLING UTE contra la sentencia de fecha 13 de septiembre de 2002, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Baleares, en recurso de suplicación nº 398/2002, interpuesto contra la sentencia de fecha 26 de marzo de 2002 , dictada por el Juzgado de lo Social nº Uno de Ibiza , en autos nº 622/2001, seguidos a instancia de D. Juan Ignacio contra IBERIA, LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A. e INEUROPA HANDLING UTE sobre CANTIDAD. Han comparecido en concepto de recurridos el Procurador...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
