Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 29 de Marzo de 1999
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. CONTRADICCIÓN MÍNIMA REQUERIDA. INVALIDEZ. INDEMNIZACIÓN. INTERESES. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso de suplicación contra sentencia estimatoria de demanda sobre invalidez. El artículo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral exige para la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina que exista una contradicción entre la resolución judicial que se impugna y otra resolución judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia o Tribunal Supremo. La contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales. Se desestima el recurso de casación para unificación de doctrina.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 29 de Marzo de 1999
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Marzo de mil novecientos noventa y nueve.HECHOS PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 1 de los de Sevilla se dictó sentencia en fecha 7 de junio de 1.995, en el procedimiento número 324/94 seguido a instancia de D. Matías contra PLUS ULTRA, COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS, S.A., UNION IBEROAMERICANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., SERVICIO ANDALUZ DE SALUD Y CONSEJERIA DE GOBERNACION DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, sobre invalidez, que acogía la excepción de falta...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
