Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 6 de Octubre de 2003
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. INADMISIÓN. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL. La distinta posición de los empleadores que contrataron a uno y otro trabajador -la Administración directamente, en un caso, y una unión temporal de empresa, en el otro, ya supone un factor diferencial de relieve, pero aún lo presenta de manera más acusada la conclusión de la relación laboral, que si bien en ambos casos motivó la impugnación de los despidos, en el caso de la sentencia recurrida se cuestiona el carácter con el que había sido contratado el demandante, en la referente lo que se debatía era la posibilidad de reanudar la relación laboral por la empresa, en función de que la Administración otorgase o no la concesión a la empresa demandada. Se inadmite la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 6 de Octubre de 2003
En la Villa de Madrid, a seis de Octubre de dos mil tres.HECHOS
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social nº 10 de los de Madrid se dictó sentencia en fecha 19 de febrero de 2002, en el procedimiento nº 903/01 seguido a instancia de D. Jose Pabl...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
