Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 22 de Octubre de 2003
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. INADMISIÓN. La falta de identidad es evidente porque la sentencia recurrida se pronuncia sobre el personal que presta servicios en el INSALUD y es trasladado a la Comunidad Autónoma, mientras que en la sentencia de contraste el personal docente sigue dependiendo del centro privado en el que presta servicios, discutiéndose la aplicación de la Disposición Adicional 1ª de la Ley 12/83 en relación con el cambio de la entidad pública con la que se acordó el concierto educativo. En ambas sentencias se realiza un análisis jurídico sobre la indicada Disposición y ambas llegan a soluciones distintas, pero sobre hechos también diferentes, y esta falta de correspondencia entre los hechos impide considerar que los pronunciamientos sean contradictorios. Se inadmite el recurso de casación para la unificación de doctrina.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Trabajador
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 22 de Octubre de 2003
AUTOEn la Villa de Madrid, a veintidós de Octubre de dos mil tres.Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. JUAN FRANCISCO GARCÍA SÁNCHEZHECHOSPRIMERO.- Por providencia de fecha 23 de junio de 2003 se dio traslado al recurrente sobre lasposibles causas de inadmisión del recurso que en la misma se detallan. SEGUNDO.- La parte recurrente ha realizado las alegaciones que estimó oportunas por escrito de fecha 14 de julio de 2.003. TERCERO.- El Ministerio Fiscal ha em...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
