Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 24 de Mayo de 2001
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. DESPIDO. FALTA DE CONTRADICCIÓN. Si bien consideradas las sentencias en sus trazos gruesos tienen una similitud que lleva a considerarlas contradictorias, cuando las mismas se comparan en toda la riqueza de sus hechos gozan de diferencias substanciales, que impiden entender que son contradictorias en los términos exigidos en el artículo 217 de la ley de Procedimiento Laboral En primera instancia se desestima la demanda.Se estima suplicación. Se desestima casación.
Frases clave
“ si bien, consideradas las sentencias en sus trazos gruesos tienen una similitud que lleva a considerarlas contradictorias, cuando las mismas se comparan en toda la riqueza de sus hechos gozan de diferencias substanciales, que impiden entender que son contradictorias en los términos exigidos en el artículo 217 de la ley de Procedimiento Laboral ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Trabajador
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 24 de Mayo de 2001
D. LUIS GIL SUAREZD. MANUEL IGLESIAS CABEROD. FERNANDO SALINAS MOLINAD. JOSE MARIA BOTANA LOPEZD. GONZALO MOLINER TAMBOREROD. LEONARDO BRIS MONTES
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticuatro de Mayo de dos mil uno.Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Procurador D. Melquiades Alvarez-Buylla Alvarez en nombre y representación de COALFER,S.L., contra la sentencia dictada el 15 de septiembre de dos mil por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad Autónoma de ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
