Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 7 de Noviembre de 2005
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. CONTRATOS EVENTUALES. Cuando un contrato temporal deviene indefinido por defectos esenciales en la contratación, la novación aparente de esta relación laboral ya indefinida, mediante la celebración de un nuevo contrato temporal sin práctica solución de continuidad, carece de eficacia a tenor de lo dispuesto en el artículo 3.5 del Estatuto de los Trabajadores. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima suplicación. Se estima casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Trabajador
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 7 de Noviembre de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a siete de Noviembre de dos mil cinco. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. Santiago García Matas en nombre y representación de D. Jesus Miguel, frente a la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 11 de octubre de 2004, dictada en el recurso de suplicación número 2434/2004 formulado por el letrado D. Santiago García Matas en nombre y resentación de D. Jesus Miguel , contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 28 de Madrid de fecha 25 de julio de 2003 , dictada en virtud de demanda formulada por D. Jesus Miguel, frente a Unitono Servicios Externalizados, Avanza Externalización de Servicios, S.A. y Eurocen Europea de Contratas, S.A., sobre Despido.Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ-PEGO FERNÁNDEZANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Con fecha 25 de julio de 2003 el Juzgado de lo Social número 28 de Madrid dictó sentencia en la que consta la siguiente parte dispositiva: "Que desestimo la demanda formulada por D. Jesus Miguel frente a Unitono Servicios Externalizados, S.A., Avanza Externalización de Servicios y Eurocen Europea de Contratas, S.A. y absuelvo a dichas demandadas de las pretensiones deducidas en su contra". SEGUNDO.- En la citada sentencia ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia de tsj extremadura cáceres sala de lo contencioso march 03 2004 | Sentencia de TSJ Cataluña Barcelona Sala de lo Social December 01 2004 | Auto de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, March 18, 2005 | Sentencia nº 123/2006 de AP Valladolid, Sección 1ª, April 07, 2006 | ; Proud Media Partners of the Ladbrokes.Www.Ifachampionship.Com | Coordenadoria de Ensino Do Interior | ; Dear Coleen | Acórdão nº 70044300994 de Tribunal de Justiça do RS, Vigésima 2ª Câmara Cível, September 29, 2011