Sentencia nº 1008/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
"TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. AUSENCIA DE MOTIVACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA. En lo que atañe a la falta de motivación jurídica, la sentencia de instancia se limita a reseñar los elementos que integran el delito de estafa y a manifestar que en los hechos declarados probados "" .... se dan cita los elementos que configuran dicho tipo penal"", y si esta ""motivación jurídica"" es manifiestamente insuficiente como argumentación o razonamiento jurídico a que fundamente la calificación, el vacío argumental en relación a la continuidad delictiva que aprecia el Tribunal a quo, aplicando el art. 74 C.P., es pleno, total y absoluto, como también lo es en la individualización de la pena. En primera instancia se absuelve a Guillermo del delito continuado de falsedad, con mitad de costas de oficio, y se le condena como autor de un delito continuado de estafa, con la mitad de las costas. Haber lugar al recurso de casación interpuesto por Guillermo, se casa y anula la sentencia, retrotrayéndose las actuaciones al momento anterior a su emisión, debiéndose dictar nueva resolución en la que se subsane la falta. Costas de oficio. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Sentencia nº 1008/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Mayo de 2002
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintisiete de Mayo de dos mil dos. En el recurso de casación por infracción de ley e infracción de precepto constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Guillermo , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección Segunda, que le condenó por delito de estafa, absolviéndole de un delito de falsedad, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. Azpeitia Calvin. I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción nº 4 de Valladolid incoó procedimiento abreviado con el nº 863 de 1.998 contra Guillermo , ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
