Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 8 de Febrero de 2006

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA.IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS. En el caso la diferencia de bases discutida supera el importe de los tres millones de pesetas, pero no lo es menos que lo relevante, es la incidencia que esa diferencia de bases tiene en la cuota del Impuesto de que se trate. Siendo esto así, es patente que la diferencia de bases controvertida tiene una incidencia en la cuota del Impuesto de que en este caso se trata muy inferior a tres millones de pesetas, razón por la que debe acordarse la inadmisión del recurso.Se estima recurso contencioso administrativo. Se inadmite casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Sujeto pasivo

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 8 de Febrero de 2006

RAFAEL FERNANDEZ MONTALVOMANUEL VICENTE GARZON HERREROJUAN GONZALO MARTINEZ MICOEMILIO FRIAS PONCEJAIME ROUANET MOSCARDO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a ocho de Febrero de dos mil seis.

Visto el presente recurso de casación para la unificación de doctrina num. 2331/2001 interpuesto por la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, de la Audiencia Nacional, estimatoria del recurso de dicho orden jurisdiccional num. 1128/1999 promovido por RAOSA 89 S.A. contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 16 de ...

Ver el contenido completo de este documento

---