Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 27 de Octubre de 2003
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
IMPUGNACIÓN POR TRANSMISIÓN DE OFICINA DE FARMACIA. DISCRIMINACIÓN. Un titular o cotitular de una oficina de farmacia con un hijo que tenga la titulación en farmacia, en una fecha no anterior a los doce meses anteriores a producirse el supuesto de transmisión en vía de concurso, vía en la que dicho hijo, por razón de la carencia de antigüedad, no tenga posibilidad alguna de acceder a la misma, mediante la transmisión gratuita directa a dicho hijo de la oficina de farmacia se puede colocar en mejor situación. Sin que el supuesto mencionado pueda implicar discriminación. Desestimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Colegio de Farmacéutico, se interpuso recurso de casación que fue desestimado.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 27 de Octubre de 2003
D. JUAN GARCIA-RAMOS ITURRALDED. JUAN ANTONIO XIOL RIOSD. MARIANO BAENA DEL ALCAZARD. ANTONIO MARTI GARCIAD. RAFAEL FERNANDEZ MONTALVOD. RODOLFO SOTO VAZQUEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintisiete de Octubre de dos mil tres. Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 2833/00, interpuesto por el Procurador de los Tribunales don Jorge Deleito García, en nombre y representación del Colegio Oficial de Farmacéuticso de Alava, contra la sentencia, de fecha 27 de enero de 2000, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 1364/99, en el que se impugnaba el Decreto 166/1999, de 16 de marzo, por el que se establece el procedimiento para la transmisión de oficinas de farmacia, publicado en el Boletín Oficial del País Vasco núm. 37, de 20 de abril de 1999. Ha sido parte recurrida el Gobierno del País Vasco, repres...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978. - Artículo 103
- Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
- Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del Medicamento.
- LEY 11/1994, de 17 de junio, de Ordenación Farmacéutica de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
- Sentencia de 20 de febrero de 2008, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se fija la siguiente doctrina legal: «cuando la conducta inspectora aparezca tipificada en la Ley General de Sanidad 14/1986, de 26 de abril, y no en la Ley del Medicamento no se le puede aplicar el plazo de caducidad de la acción previsto en el artículo 111.2 de la Ley 25/1990, del Medicamento».
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
