Sentencia nº 444/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 11 de Abril de 2005

Enlazado como:

Abogados Penal

Resumen


TRÁFICO DE DROGAS. PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA. Principio de insignificancia: cuando la cantidad de droga es tan insignificante que resulta incapaz de producir efecto nocivo alguno en la salud, carece la acción de antijuridicidad material por falta de un verdadero riesgo para el bien jurídico protegido en el tipo. En nuestro caso, el Hecho Probado establece el acto de transmisión por dinero de una bola termosellada, y también que el acusado había efectuado otras ventas de las referidas sustancias, lo que evidencia otras entregas por precio de las sustancias, por lo que, el hecho enjuiciado constituye en una conducta típica de favorecimiento del consumo ilegal a través de la dedicación al tráfico. En primera instancia se absuelve al acusado. Se estima la casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

Extracto


Sentencia nº 444/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 11 de Abril de 2005

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a once de Abril de dos mil cinco.

En el recurso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por el MINISTERIO FISCAL, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección Sexta, que condenó al acusado Alexander como autor de una falta de desobediencia a agentes de la autoridad, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando el recurrido acusado Alexander , representado por la Procuradora Sra. Martín Márquez.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción nº 3 de Bilbao incoó procedimiento abreviado con el nº 137 de 2.003 contra Alexander , y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección Sexta, que con fecha 19 de febrero de 2.004 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados: Resulta probado q...

Ver el contenido completo de este documento


ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2013, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía