Sentencia nº 0639/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Abril de 2000
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA TESTIMONIAL. INCOPARECENCIA DEL TESTIGO. El recurrente no formuló protesta ante la decisión del Tribunal de no suspender la continuación del juicio, manifestando así de manera implícita su aquiescencia con ella. Consecuentemente tampoco expresó las preguntas que pretendía formular al testigo incomparecido. Era además prueba imposible porque se encontraba el testigo en paradero desconocido ignorando sus padres el sitio exacto salvo que estaba en Guatemala. Y ninguna indefensión resulta de su incomparecencia ya que la afirmación de que se trataba de la persona a quien vendió el acusado la papelina de heroína, no se sustenta en ninguna hipotética declaración sumarial del comprador sobre la que hubiera quedado el acusado impedido de interrogar contradictoriamente, sino sobre las declaraciones testificales de los Agentes de Policía que presenciaron por sí mismos la operación de venta de la droga, y declararon en el Juicio Oral con intervención de las partes bajo los principios de inmediación y contradicción, y la pericial del análisis de la sustancia vendida. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia nº 0639/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Abril de 2000
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma que ante Nos pende, interpuesto por el acusadoA.J.P., contra Sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz, que le condenó por delito contra la salud pública, los Excmos. Sres. Magistrados componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponenc...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
