Sentencia nº 878 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 6 de Octubre de 1994
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"TESTAMENTO. INSTITUCIÓN DE HEREDERO. DESESTIMACIÓN. La sentencia de instancia declara que, con arreglo a la voluntad del testador y a tenor de la cláusula cuarta de su último testamento, otorgado en Valencia, el usufructo vitalicio en que allí fue instituida heredera, son herederos en pleno dominio del citado, los hermanos, ambos hijos del segundo matrimonio civil, luego de haber quedado disuelto definitivamente por divorcio, el primer vínculo matrimonial contraído por el dicho difunto con la ya mencionada instituida y que no es heredera del dicho señor, ni ostenta derecho alguno en su herencia, el alma del testador y se desestimo la demanda formulada por el Arzobispado de Valencia. Se formalizó recurso de casación, el Tribunal entiende que en la interpretación de los testamentos deberá el juzgador atenerse a su literal contexto y tal criterio ha de prevalecer sobre el privativo del recurrente ""a menos que aparezca de modo manifiesto que aquél es equivocado o erróneo por contradecir la voluntad del testador"", debiendo en suma excluirse únicamente ""lo arbitrario"", el ""muy manifiesto error"", lo ""desorbitado"" y los casos de ""patente y manifiesto error, prevaleciendo en otro caso la interpretación de instancia"" (sentencias, entre otras, de 8 de Junio de 1.982, 9 de Marzo de 1.984, 29 de Enero de 1.985, 17 de Mayo de 1.988). Por lo que se desestima la casación del demandado. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia nº 878 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 6 de Octubre de 1994
En la Villa de Madrid, a 06 de Octubre de 1.994. Visto por la Sala
Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margenindicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado deapelación por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia,como consecuencia de juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado dePrimera Instancia número tres de Valencia sobre declaración de derechos,cuyo recurso fue interpuesto por el Arzobispado de Valencia representadopor el procurador de los tribunales don Santos de Gandarillas Carmona yasistido del Letrado Don José Luis del Moral Carro, en el que sonrecurridos don Juan Franciscoque asume su propia defensa yrepresentado por el procurador de los tribunales don Enrique FernándezChozas, y la Generalidad Valenciana, don Lucioy el Abogadodel Estado quienes no han comparecido ante este Tribunal Supremo.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-Ante el Juzgado de primera Instancia número tres deValencia, fueron vistos los autos de juicio de menor cuantía, promovidos ainstanc...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
fernández: 'nos ha faltado una pizca de suerte' | La matrícula en la UV será la que determine los profesores que dejen de contra... | 100335 Hydra 360 Sl. | sentencia nº 157/2011 de ap cádiz sección 3ª may 11 2011 | nº 988130700 de 8ª Câmara de Férias de Julho de 2002, December 04, 2002 | Acórdão nº 70010673960 de Tribunal de Justiça do RS, Nona Câmara Cível, February 16, 2005 | nº 1114142001 de 26ª Câmara de Direito Privado July 28 2008 | Acórdão nº 70009959784 de Tribunal de Justiça do RS Décima Câmara Cível April 07 2005