Sentencia nº 795/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Julio de 2007
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
TERCERIA DE DOMINIO. TERCERISTA QUE CARECE DE TITULO ANTERIOR AL EMBARGO. Lo relevante en el acogimiento de la demanda de tercería no es sólo que el bien no pertenezca al ejecutado, sino que al mismo tiempo el tercerista acredite que le pertenece a él, y desde antes de que se trabe para garantizar el derecho de crédito del ejecutante, de manera que el tercerista tiene que probar la existencia del dominio a su favor a la fecha del embargo que pretende levantar, sin que sea suficiente que lo demuestre respecto de quien dice habérselo transmitido a él, pues no se puede ejercitar la tercería por otro. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación. Se estima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Embargante
Extracto
Sentencia nº 795/2007 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Julio de 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cuatro de Julio de dos mil siete.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen, recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, como consecuencia de autos, juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Las Palmas de Gran Canaria, sobre tercería de dominio, cuyo recurso fue interpuesto por "BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.", (antes BANCO EXTERIOR DE ESPAÑA S.A.) representado por la Procuradora de los Tribunales Doña María Jesús Sanz Peña, siendo parte recurrida la entidad "CLUB BEACH INMOBILIARIA, S.L.", comparecida ante esta Sala a través de la Procuradora de los Tribunales Doña María Paz Juristo Sánchez.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Ante el Ju...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
