Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 17 de Abril de 1997
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
TASA POR LICENCIA DE APERTURA. Se desprende una radical diferencia entre las licencias personales en cuya concesión se tienen en cuenta primordialmente las cualidades personales del sujeto autorizado y las reales en que dicha cualidades no tienen relevancia frente a las condiciones objetivas de la obra, instalación o servicio autorizado, que es el aspecto realmente trascendente, con la consecuencia de que así como las primeras no son transmisibles, si lo son las licencias reales cuya validez no deriva de quien sea el sujeto autorizado, sino de las condiciones en que la actividad se desarrolle, hasta el punto de que si el artículo 13 del citado Reglamento impone la obligación de comunicar la transmisión a la Corporación autorizante, la sanción por el incumplimiento de dicha obligación no es la caducidad de la licencia, sino la responsabilidad del antiguo titular conjuntamente con el nuevo por las obligaciones que derivan del ejercicio de la industria de este ultimo, y así el artículo 15,1) del mismo Reglamento, determina que las licencias relativas a las condiciones de una instalación, tendrá vigencia mientras subsistan aquellas. Se estima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 17 de Abril de 1997
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecisiete de Abril de mil novecientos noventa y siete.VISTO el recurso de apelación, que ante Nos pende, interpuesto por la entidad mercantil Banco Natwest March, S.A., representada por el procurador Don Rafael Rodríguez Montaut, con la asistencia de Abogado, cont...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
