Sentencia nº 872/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Noviembre de 2008
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
La STS estima el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal: constatado el error involuntario del escrito de calificación provisional en materia de proposición de prueba, el Fiscal citó telefónicamente a la testigo-víctima para su comparecencia en el plenario y, llegado el día de la vista, solicitó la apertura del trámite de la audiencia preliminar, prevista en el abreviado, para la admisión de la mentada prueba o bien, subsidiariamente, que la AP hiciese uso del cauce del art. 729.2º de la LECrim acordando de oficio la testifical en cuestión. El Tribunal denegó ambas peticiones, con fundamento en la falta de previsión específica de dicha audiencia en el procedimiento ordinario, lo que es declarado injustificado por el TS en trámite casacional, alegando: 1) La legitimidad del M. Fiscal para alegar la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en materia de pruebas que sostengan la acusación (Acuerdo 27/02/98); 2) La reiterada jurisprudencia de la Sala 2ª que viene extendiendo el mecanismo de la audiencia preliminar al procedimiento sumario/ordinario, siempre que esté justificada, no suponga un fraude procesal y no obstaculice los principios de contradicción e igualdad, sin indefensión.
Se estima también el quebrantamiento de forma invocado, por indebida denegación de prueba, declarándose nula la SAP, con devolución de la causa al órgano de procedencia para la celebración de nueva vista en la que sea escuchada la testigo propuesta.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 872/2008 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 27 de Noviembre de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de dos mil ocho.En el recurso de casación por Infracción de Ley y Quebrantamiento de Forma que ante Nos pende, interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada por la Sección II de la Audiencia Provincial de Alava, por delito contra la libertad sexual y otro de robo con violencia, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan, se han constituido para la Votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JOAQUÍN GIMÉNEZ GARCÍA; siendo parte recurrida Gaspar, representado por la Procuradora Sra. Martín Martín.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 3 de Vitoria, instruyó Sumario nº 2/2007, seguido por delito contra la libertad sexual y otro de robo con violencia, contra Gaspar, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Alava, Sección II, que con fecha 17 de Enero d...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
RESOLUCIÓN de 26 de septiembre de 2000 de la Dirección General del Fondo Garantía Agraria po... | REAL DECRETO 3135/1982, de 24 de julio, sobre transferencia de competencias, funciones y servicios de la Administración del Estado al Consejo General de Castilla y... | resolución de 18 de mayo de 2007, de la consejería de educación y ciencia, por la que se empla... | sarkozy dice que no piensa excusarse por sus lujosas y polémicas vacaciones en malta | Acórdão nº 0022224-47.1999.4.01.3800 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Sétima Turma August 10 2010 | decisão monocrática nº 2010/0052058-0 de superior tribunal de justiça, quarta turma, august 10, 2010 | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região Sao Paulo November 04 2010 | The Democratic Peopleâs Republic of Korea (Asset-Freezing) Regulations 2011