Sentencia nº 736/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Julio de 2006
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"SOCIEDADES. ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD. La recurrente reclama al administrador responsabilidad por el daño causado a la sociedad por la extinción de la concesión. No se advierte que se infrinja el artículo 141 LSA, en relación con la dimisión del administrador. Se establece que la sociedad privó de facto al administrador, incluso antes de la presentación de la renuncia, de sus facultades; dilatando artificialmente la aceptación de la renuncia sin causa justificada. Se desestima la demanda. Se revoca parcialmente en la Alzada. No se hace lugar al recurso de Casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Administrador
Extracto
Sentencia nº 736/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Julio de 2006
JUAN ANTONIO XIOL RIOS VICENTE LUIS MONTES PENADES ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintiuno de Julio de dos mil seis. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los señores al margen anotados, el recurso de casación que con el número 4654/1999, ante la misma pende de resolución, interpuesto por el procurador D. Manuel Sánchez Puelles y González Carvajal, en nombre y representación de la entidad Repris Granada, S.L., contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo 134/98, por la Audiencia Provincial de Granada de fecha 17 de septiembre de 1999, dimanante del juicio de menor cuantía número 246/97 del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Granada. Habiendo comparecido en calidad de recurrida la procuradora Dª Belén Jiménez Torrecillas en nombre y representación de D. Victor Manuel . ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. - El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Granada dictó sentencia de 29 de diciembre de 1997 en autos de juicio de menor cuantía núm. 246/97, cuyo fallo dice: «Fallo. Desestimando la demanda interpuesta por el procurador D. Carlos Alameda Ureña en nombre y representación de Repris Granada S.A. contra D. Victor Manuel , representado por la procuradora Dª Concepción Padilla Plasencia, debo absolver y absuelvo al demandado de la pretensión deducida en su contra; con costas a la demandante». SEGUNDO. - La sentencia contiene los siguientes fundamentos jurídicos: «Primero. En el presente proceso de menor cuantía a instancia de Repris Granada S.L. contra D. Victor Manuel en reclamación de la suma de 48 610 872 pts., fundamentó la demandante su pretensión en la circunstancia de representar tal cifra el montante indemnizatorio derivado de la pérdida por la sociedad, que reprocha al demandado, de la concesión de motos Yamaha. » El demandado Sr. Victor Manuel comparecido en el expediente y se opuso a la demanda, admitiendo haber sido partícipe en la creación de la entidad Moto Repris Sur S.L, que efectivamente llegó a un acuerdo con Yamaha para la venta sin exclusividad de sus motocicletas, habiendo dimitido de su cargo en la empresa demandante, no siendo admitida tal dimisión; e impugnando, en todo caso, la cuantía de la indemni...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
- Constitución Española de 1978.
- Real Decreto de 3 de febrero de 1881, de promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
- LEY 26/2003, de 17 de julio, por la que se modifican la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, y el texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, con el fin de reforzar la transparencia de las sociedades anónimas cotizadas.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
