Sentencia nº 252/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Marzo de 2000
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
SOCIEDAD. SEPARACIÓN DE SOCIOS. No cabe imponer la carga de la prueba sobre hechos que no han sido objeto de discusión en el pleito, ni tienen transcendencia para la solución de los temas fundamentales que han quedado expuestos más arriba, a saber, sobre la existencia o no de la sociedad, y sobre el derecho caso de que exista, que la misma se disuelva, con la posterior liquidación del patrimonio social, paro lo que carece de importancia, aunque la pueda tener en fase de ejecución y posterior liquidación de la sociedad, la fecha de inicio de la sociedad, la posibilidad de la determinación de los bienes que han sido aportados por cada uno de ellos y su régimen administrativo. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 252/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Marzo de 2000
En la Villa de Madrid, a once de Marzo de dos mil.
VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación, por la Sección Tercera de la Iltma. Audiencia Provincial de Santander, como consecuencia de autos de mayor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de San Vicente de la Barquera, sobre diversas declaraciones, cuyo recurso fue interpuesto por DON Baltasar, representado por el Procurador de los Tribunales Don Antonio Andrés García Arribas, y asistido del Letrado Don Pedro Luis Elvine Martínez, en el que es recurrido DON Ángel, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Paloma Ortiz-Cañavate Levenfeld, y asistido del Letrado Don Rafael Calderón Torre. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia de San Vicente de la Barquera, fueron vistos los autos de juicio de mayor cuantía número 152/91, seguidos a instancia de Don Ángel, contra Don Baltasar, Doña Mónica, Don GabrielDoña Esther, Don FedericoDon David, Doña Araceli, Don Daniel, Doña Rosa, Don Constantinoy Doña Isabelcon la misma representación procesal, y contra la herencia yacente de Doña Gema, en situac...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 394/2011 de TSJ Murcia Murcia Sala de lo Social June 20 2011 | 48574 - ribengar sl. | resolución de 24 de enero de 2012 del instituto nacional de las artes escénicas y de la música por la que se convocan ayudas a la danza la lírica y la música cor... | 17163 Santacruz 87 Peluqueria y Estetica Sl. | Decisão da Presidência nº 6161 de STF Supremo Tribunal Federal August 25 1999 | Acórdão nº 70024370538 de Tribunal de Justiça do RS Décima Quarta Câmara Cível June 12 2008 | acórdão nº 70024489684 de tribunal de justiça do rs, 2ª câmara especial cível, june 17, 2008 | acórdão nº 70025391707 de tribunal de justiça do rs, décima sexta câmara cível, august 14, 2008