Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 1 de Octubre de 2008

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

MARCAS "E SERVER" (MIXTA) (CLASES 9, 38 Y 42). INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION. ARTÍCULO 12.1 a) DE LA LEY 32/1988, DE 10 DE NOVIEMBRE, DE MARCAS. ARTÍCULO 20 LM: DERECHOS DE PRIORIDAD REGISTRAL DE LA MARCA ANTERIOR. RECURSO DE CASACIÓN: ARTÍCULO 88.1 c) LJCA. QUEBRANTAMIENTO DE LAS FORMAS ESENCIALES DEL JUICIO POR INFRACCIÓN DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA SENTENCIA. ARTÍCULO 67.1 LJCA. ARTÍCULO 218 LEC. INCONGRUENCIA OMISIVA. DEBER DE MOTIVACIÓN DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES. DOCTRINA CONSTITUCIONAL: SSTC 278/2006, DE 25 DE SEPTIEMBRE, 67/2007, DE 27 DE MARZO, 180/2007, DE 10 DE SEPTIEMBRE Y 44/2008, DE 10 DE MARZO.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 1 de Octubre de 2008

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a uno de Octubre de dos mil ocho.

VISTO el recurso de casación número 1794/2006, interpuesto por la Procuradora Doña Rosa Sorribes Calle, en nombre y representación de la Entidad Mercantil INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION, con asistencia de Letrado, contra la sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2 de diciembre de 2005, dictada en el recurso contencioso-administrativo número 136/2003, seguido contra las resoluciones del Director General de la Oficina de Patentes del Ministerio de Ciencia y Tecnología y Marcas de 18 de octubre de 2002, que desestimaron los recursos de alzada planteados contra las precedentes resoluciones de 22 de octubre de 2001, que acordaron denegar la inscripción de las marcas naciones número 2.351.939, 2.351.940 y 2.351.941 "E SERVER" (mixtas), para amparar servicios en clases 9, 38 y 42 del Nomenclátor Internacional de Marcas. Han sido partes recurridas la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado y la Entidad Mercantil CAMPMANY OFICINA, S.A., representada por el Procurador Don Antonio María Álvarez-Buylla Ballesteros.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo número 136/2003, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dicto sentencia de fecha 2 de diciembre de 2005, cuyo fallo dice literalmente:

«Que desestimamos íntegramente el Recurso contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil " International Business Machines Corporation ", contra las Resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 18 de octubre del año 2002, reseñadas en el Fundamento de Derecho primero, todo ello sin costas.».

SEGUNDO.- Contra la referida sentencia preparó la representación procesal de la Entidad Mercantil INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION recurso de casación, que la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tuvo por preparado mediante providencia de fecha 7 de febrero de 2006 que, al tiempo, ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.

TERCERO.- Emplazadas las partes, la representación procesal de la Entidad Mercantil INTERNATIONAL BU...

Ver el contenido completo de este documento

---