Sentencia nº 279/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Abril de 2002
Enlazado como:
Enlazado como:
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Vendedor
Extracto
Sentencia nº 279/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 1 de Abril de 2002
D. JOSE ALMAGRO NOSETED. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZD. FRANCISCO MARIN CASTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil dos. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen, ha visto los recursos de casación interpuestos por el Procurador D. Antonio Andrés García Arribas, luego sustituido por la Procuradora Dª Isabel García Campillo, en nombre y representación de la compañía mercantil SCHLEGEL S.A., y por el Procurador D. Antonio María Alvarez-Buylla Ballesteros, en nombre y representación de D. Narciso , D. Daniel , D. Carlos María , D. Humberto , D. Pedro Antonio y la compañía mercantil TECSEAL, S.A., contra la sentencia dictada con fecha 1 de julio de 1996 por la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el recurso de apelación nº 105/95 dimanante de los autos de juicio declarativo de menor cuantía nº 454/93 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Terrassa, sobre competencia desleal.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 17 de diciembre de 1993 se presentó demanda interpuesta por la compañía mercantil SCHLEGEL S.A. contra la entidad TECSEAL S.A. (anteriormente SEALTEX S.A.), D. Narciso , D. Pedro Antonio , D. Daniel , D. Carlos María y D. Humberto solicitando se dictara sentencia en la que se acordase lo siguiente: "Primero.- Declarar que constituyen actos de competencia desleal frente a la actora:a) la constitución de la sociedad SEALTEX S.A., posteriormente denominada TECSEAL S.A., por parte de los demandados D. Narciso , D. Pedro Antonio , D. Daniel , D. Humberto , y D. Carlos María , por cuanto se encontraban vinculados en ese momento, por relación laboral o mercantil según el caso, con otra Sociedad, SCHLEGEL S.A., con el mismo objeto y actividad comercial que la sociedad constituida.b) la imitación por TECSEAL S.A., en la forma descrita en el ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 62/2007 de AP Las Palmas, Sección 3ª, February 22, 2007 | en máximo histórico | orde eha/1543/2006, do 19 de maio, pola que se reducen para o período impositivo 2005 os índices de rendemento neto aplicables no método de est... | sentencia nº 434/2006 de tsj comunidad de madrid (madrid), sala de lo contencioso, march 23, 2006 | --Deutsche Bank Restarts Finnish Stora Enso with Buy Rating | Acórdão nº 70039231832 de Tribunal de Justiça do RS, Sexta Câmara Cível, March 31, 2011 | Acórdão nº 0005841-90.2005.4.01.3700 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, Quinta Turma, February 23, 2011 | Acórdão nº 0008817-22.2009.4.01.3800 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Quarta Turma March 28 2011