Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 2 de Enero de 2003
Enlazado como:
Enlazado como:
Frases clave
“ no lo conculca el criterio sostenido por esta Sala Tercera de exigir que en el escrito de preparación del recurso de casación se justifique expresamente cómo, por qué y de qué forma una norma no autonómica ha sido relevante y determinante del fallo. Tampoco vulnera el artículo 24 de la Constitución considerar no subsanable en el escrito de interposición el defecto de incumplimiento de la carga que al recurrente de casación impone el artículo 96.2, por estimar que se trata de un vicio sustancial insubsanable y que el artículo 129 de la Ley sólo permite subsanar los defectos formales, no los de carácter material o sustancial. En fin, añde el Tribunal Constitucional, la discrepancia producida entre la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal Supremo por el hecho de que aquélla tuviera por preparado un recurso de casación que éste entiende defectuosamente preparado, tampoco cambia las cosas. Esa diferente interpretación de las normas procesales no constituye por sí misma "un supuesto de error patente o manifiesto, arbitrariedad o irracionalidad lógica con relevancia constitucional a efectos del artículo 24.1 CE" (STC 230/2001, F.J. 4°).
”Extracto
Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 2 de Enero de 2003
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dos de Enero de dos mil tres. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Tercera por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación nº 2334/1997, interpuesto por don Bartolomé , don Mariano , don Simón , don Clemente , don Gregorio , don Marcelino , don Vicente , doña Emilia , don Julián , don Alberto , don Evaristo , don Víctor , don Everardo , don Benito , don Leonardo , don Braulio , don Matías , don Esteban , doña Inmaculada , don Darío , don Augusto , don Roberto , don Octavio , don Imanol y don Eloy , todos ellos miembros de la DIRECCION000 , POR SEGREGACIÓN DE LEBRIJA (SEVILLA) e interpuesto, asímismo, por el AYUNTAMIENTO de EL CUERVO, repr...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
402847 Gestion y Asesoramientos Castilla y Leon Sl. | NOTIFICACIÓ D acord amb el que es disposa als articles 59.5 i 61 de la Llei 30/1992 de 26 de novembre BOE del 27 de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del ... | El tripartito catalán inyecta 10 millones a Spanair | kournikova se pasa al 3d | Stars Come Out for Tv Chef Keith Floyd's Funeral [Edition 2] | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região Sao Paulo February 03 2009 | Regional Spatial Strategy Objectives | athletics birchfield duo ready for final throw of dice in worlds bid