Sentencia nº 1770/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Octubre de 2001
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. REDUCCIÓN DE PENA DE PRISIÓN. Aunque constatado pericialmente un elevado consumo de cocaína por el acusado, el tribunal se limitó a expresar en el relato fáctico que era un consumidor importante de cocaína pero, como ya se ha dicho en el precedente fundamento cuarto de esta resolución, no sufrió error al no añadir que tal consumo le produjera efectos limitativos de su comprensión de la ilicitud del hecho ni de su capacidad volitiva para obrar conforme a esa comprensión, porque en los informes periciales se ha dicho que no se ha apreciado en el acusado, tras ser reconocido médicamente, disminución de la capacidad de conocer o de la voluntad de obrar. En primera instancia se condena a Darío como responsable de un delito contra la salud pública, a la pena de 9 años y 1 día de prisión. Y como autor responsable de un delito de tenencia ilícita de armas a la pena de un año de prisión, con costas. Se estima el recurso de casación interpuesto por Darío. En la segunda sentencia, se lo condena por un delito contra la salud pública a la pena de tres años de prisión, se confirma la pena por tenencia ilícita.
Frases clave
“ No se puede en casación proceder a una nueva valoración de las pruebas hecha por el juzgador de instancia, que es a quien legalmente está encomendada esa función. A esta Sala de casación solo corresponde, cuando en esta vía se alega vulneración del derecho a la presunción de inocencia, cerciorarse de que el tribunal de instancia contó con suficiente prueba de cargo para dictar una sentencia condenatoria, que esa prueba se obtuvo en adecuadas condiciones de inmediación y real posibilidad de contradicción y que no deriva directa ni indirectamente de violación alguna de derechos o libertades fundamentales y, en fín, que su valoración se efectuó de acuerdo con criterios de lógica y experiencia expresados en la preceptiva motivación de la resolución del tribunal de instancia. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Acusación particular
Extracto
Sentencia nº 1770/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Octubre de 2001
D. CARLOS GRANADOS PEREZD. ROBERTO GARCIA-CALVO MONTIELD. JOAQUIN GIMENEZ GARCIAD. JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGARD. JOAQUIN MARTIN CANIVELL
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a ocho de Octubre de dos mil uno. En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma que ante Nos pende, interpuesto por Darío , contra Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 2ª), que le condenó por un delito contra la salud pública, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituído para la Votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquín MARTIN CANIVELL, siendo también parte el MINISTERIO FISCAL y estando representado por el Procurador D. José Ignacio DE NORIEGA ARQUER.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción número 3 de los de Valladolid, instruyó causa con el número 1/99 contra Darío , y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de la misma ciudad (Sección 2ª, rollo 29/99) que, con fecha 15 de Febrero de dos mil dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS : " PRIMERO.- Sobre las 22,50 horas del día 12 de Febrero de 1999 con ocasión de realizar un registro legalmente autorizado en el DIRECCION001 , sito en el nº NUM001 de la Avenida DIRECCION002 de Valladolid, que cuenta también con una cafetería, que es propiedad de la sociedad DIRECCION000 . de la que él es administrador único y socio el procesado Darío fueron hallados los siguientes objetos de su propiedad: En su despacho dos bolsas pequeñas conteniendo una sustancia que ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
