Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Abril de 1995
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO CONTRA LA SALÚD PÚBLICA. PENA. AGRAVANTES. INEXISTENCIA. Se impugna sentencia penal. La pena tipo es la de prisión menor y multa de un millón de pesetas. Si no concurre agravante corresponde aplicar la pena inferior en grado que es la de arresto mayor en sus grados mínimo o medio, o sea, la comprendida entre un mes y un día y cuatro meses de arresto mayor. Condena penal. La casación fue estimada
Frases clave
“ El único motivo del recurso se interpone al amparo del nº 1° del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y denuncia la infracción de lo dispuesto en el artículo 66 del Código Penal, alegando el recurrente que los hechos fueron calificados como constitutivos de un delito previsto en el inciso primero del artículo 344 del Código Penal con la concurrencia de la eximente incompleta del nº 1° del artículo 9 en relación con el nº 1° del artículo 8° y con el artículo 66 del propio Código, al ser la pena tipo la de prisión menor y multa de un millón de pesetas la pena inferior en grado al no concurrir circunstancias agravantes es la de arresto mayor en sus grados mínimo o medio, o sea, la comprendida entre un mes y un día y cuatro meses de arresto mayor y el recurso ha de ser estimado tan solo parcialmente dado que la pena tipo no es la que se dice en el motivo sino la de prisión menor en su grado medio a la de prisión mayor en su grado medio, por lo que al haber optado el Tribunal de instancia por imponer la pena en un grado inferior, son de aplicación, según jurisprudencia constante, las reglas del artículo 61 del Código Penal, por lo que al no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes que las referidas, la pena a imponer no puede exceder de la de arresto mayor en su grado máximo. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Abril de 1995
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Abril de mil novecientos noventa y cinco.
En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Juan Miguel, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga que le condenó por delito contra la salud pública, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vot...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
