Sentencia nº 1687/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Octubre de 2000
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGA. PRUEBA. Se persigue penalmente al imputado como autor de un delito contra la salud pública respecto de sustancia gravemente perjudicial para la salud del artículo 368 del Código Penal. Es cierto que la defensa del acusado en la última sesión del juicio oral, al final de la misma, como prueba documental, presentó un escrito del médico de la prisión en el que éste afirmaba haber tratado a M.S. de síndrome de abstinencia a opiáceos cuando fue ingresado en prisión ese mismo día - de diciembre de 1998, y probablemente al contenido de este documento se refiriera el informe de dicha defensa en el acto del juicio. Pero la parte no propuso esta cuestión como tema que tuviera que ser resuelto en sentencia en aras de la debida congruencia. Conviene añdir, entrando en el fondo del asunto que parece que es lo que quiere el recurrente según lo que alega al final del desarrollo de este motivo 3°, que es claro que ese documento aportado por la defensa en el acto del juicio, incluso prescindiendo del informe de los folios 23 a 25, antes mencionado, es notoriamente insuficiente para que sobre él pudiera fundarse la concurrencia de una circunstancia atenuante, que en todo caso sería irrelevante, pues la pena de prisión se impuso en el mínimo legal permitido, tope que no se podría traspasar aunque concurriera una atenuante, mientras que la multa se limitó a sólo tres mil pesetas. Instancia condena al imputado. La alzada desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia nº 1687/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Octubre de 2000
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley y de precepto constitucional, que ante este Tribunal pende, interpuesto por el procesado M.S. contra la sentencia dictada el 19 de octubre de 1999, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, que le condenó por delito contra la salud pública, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su votación y fallo bajo la p...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- RESOLUCION de 25 de octubre de 2005, de la Consejería de Economía y Administración Pública, por la que se dispone la ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, en el recurso de casación número 33/2003 en interés de ley, interpuesto por el Principado de Asturias. Expediente REA número 846/2000.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
