¿Buscas un abogado? Descubre lexdir

Sentencia nº 0018 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 27 de Enero de 1993

Ponente: D. ANTONIO GULLON BALLESTEROS

Número de Recurso: 1620/90

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Enlazado como:

Resumen

ARRENDAMIENTO RUSTICO. SUBROGACION. CONDICION DE CULTIVADOR. La subrogación en la relación arrendaticia no exige para su valida eficacia el consentimiento del arrendador, pero dispondrá de la acción resolutoria del contrato si aquélla se ha hecho sin cumplir las prevenciones previstas legalmente en el citado art. 73(art. 75-4ª, Ley de Arrendamientos Rústiprecio real o de mercado determinado en ejecución de sentencia e exclusivamente la condición de cultivador personal tal como la define el apartado 1 del art. 16 de la tan citada Ley de Arrendamientos Rústicos, que añade un plus al concepto de profesional de la agricultura, que define en el apartado a) de su art. 15, ya que de lo contrario no tendría razón de ser la primera categoría. Por tanto, el cultivador directo no sólo ha de ser un profesional porque se dedique a o vaya a dedicarse de manera preferente actividades de carácter agrario y se ocupe de manera efectiva y directa de la explotación, sino que ha de llevarla por sí o con la ayuda de familiares que con él conviven, sin utilizar asalariados más que en las circunstancias recogidas en el apartado 1 del art. 16, y de ahí que con toda lógica el apartado 2 del mismo precepto diga que el cultivador personal será considerado en todo caso como profesionalla agricultura, pues basta la forma de realización de su trabajo para que quede demostrada su dedicación a las actividades de carácter agrario. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se estima la casaci?

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

☞ Sentencia Favorable a: Arrendatario

Extracto

Sentencia nº 0018 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 27 de Enero de 1993

En la Villa de Madrid, a 27 de Enero de 1.993. Visto por la Sala

Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de

apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Bilbao, de

fecha 25 de abril de 1990, como consecuencia de los autos de juicio de

cognición , seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Durango, sobre

acción de adquisición de finca rústica; cuyo recurso ha sido interpuesto