Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Febrero de 1991

Abogados Penal

Resumen

---

ROBO CON VIOLENCIA. PRUEBA. Se acredita la comisión por el imputado de un delito de robo con violencia en las personas. La única prueba de signo incriminatorio apta y suficiente para enervar o destruir la presunción de inocencia es la practicada en el acto del plenario o juicio oral, al producirse tal actividad probatoria con los principios de publicidad, contradicción e inmediación del órgano jurisdiccional. Se condena en primera instancia al acusado. Se rechaza el recurso de casaci?

Frases clave

---

“ Es cierto, y entre muchas lo recuerda lo reciente S. de esta Sala de 6 de noviembre de 1990, que una reiterada doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional (Entre muchas, SS.80/1986, 150/1987, 82/1988 y 201 y 217/1989) viene declarando que la única prueba de signo incriminatorio apta y suficiente para enervar o destruir la presunción de inocencia es la practicada en el acto del plenario o juicio oral, al producirse tal actividad probatoria con los principios de publicidad, contradicción e inmediación del órgano jurisdiccional. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Condena

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Febrero de 1991

En la Villa de Madrid, a dieciséis de Febrero de mil novecientos noventa y uno.

En el recurso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Carlos Daniel, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Castellón de la Plana, que le condenó por delito de robo, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponenc...

Ver el contenido completo de este documento

---