Sentencia nº 80/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 26 de Enero de 2000
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
DELITO DE ROBO. PENA. GRADUACIÓN: Al no razonar el Tribunal de instancia de acuerdo con los criterios que exige el artículo y entidad de las circunstancias atenuantes que concurrian, debe sancionarsele con la pena rebajada en su mitad inferior, por no motivarse el por qué de su imposición en su mitad superior, solo apoyado en la peligrosidad del acto depredatorio realizado, y no en la entidad y número de las circunstancias de atenuación, drogadicción y reparación del daño causado. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.
Frases clave
“ Se discute la imposición de la pena, una vez rebajada, en su mitad superior, con una argumentación que ha sido rechazada. Sin embargo, al no razonar el Tribunal de instancia de acuerdo con los criterios que exige el artículo 66 en su regla 4ª, número y entidad de las circunstancias atenuantes que concurrian, debe sancionarsele con la pena rebajada en su mitad inferior, por no motivarse el por qué de su imposición en su mitad superior, solo apoyado en la peligrosidad del acto depredatorio realizado, y no en la entidad y número de las circunstancias de atenuación, drogadicción y reparación del daño causado, de suficiente entidad ambas para estimar adecuada la imposición de la pena en su mitad inferior. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Denunciante
Extracto
Sentencia nº 80/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 26 de Enero de 2000
En el recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por los acusados JONATHAN C.J. y JONATHAN E.T., contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia de fecha diez de febrero de mil novecientos noventa y ocho, los componentes de la Sala II del Tribunal Supremo que arriba se relacionan se han constituido para la votación y fallo del mismo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Eduardo Móner Muñoz, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dichos recurrentes represe...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
APLICA
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
148640 Despacho de Auditores Profesionales Sociedad Limitada Profesional. | Un silencio culé falto de seny | ANUNCIO del Ayuntamiento de L'Espluga de Francolí, sobre aprobación de unas bases. | Resolución de 16 de marzo de 2010 de la Dirección General de la Marina Mercan... | Long-Distance Cyclist s Life in New Book a Friend of Pioneering Cyclist Ian Hibell Says He Hopes the Publication of the Explorer s Sec... | return of spanish lotto scam | Dunelm Homes in Move to Build Up a Strong Future | Tutela de Corte Suprema de Justicia January 28 2010 caso Tutela Nº 45680 de Corte Suprema de Justicia Sala de 28 de Enero de 2010