Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Noviembre de 1993

Abogados Penal

Resumen

---

ROBO CON INTIMIDACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El principio de presunción de inocencia por falta de tutela judicial causante indefensión. Así, no corresponde la estimación del mismo ante la inexistencia de prueba justificativa de la condición de Agente de quien se dice agredido por el recurrente. Se han constatado las referencias obrantes en la causa, con mención expresa de referido carné profesional, que al producirse en actos presididos por la Autoridad Judicial y bajo fe del Secretario, merecen un reconocimiento de autenticidad y un significado de veracidad. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue desestimado.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Denunciante

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Noviembre de 1993

En la Villa de Madrid, a diez de Noviembre de mil novecientos noventa y tres.

En el recurso de casación por infracción de ley e infracción de precepto constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Cristobal, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Cuarta, que le condenó por delitos de robo con intimidación, de atentado y de tres faltas de lesiones contra las personas, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Francisco Soto Nieto, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. Moreno Pingarrón.I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla instruyó procedimiento abreviado con el número 142 de 1.991 contra Cristobaly, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Cuarta, que, con fecha 9 de abril de 1.992, dictó ...

Ver el contenido completo de este documento

---