Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Enero de 2001

Enlazado como:
Abogados Penal

Resumen


ROBO CON INITIMIDACIÓN. AGRESIÓN SEXUAL. Su capacidad de actuar conforme a su comprensión -su capacidad volitiva- no se encontraba en aquel momento alterada de modo significativo puesto que, como se razona en el fundamento jurídico tercero de la Sentencia recurrida, ni siquiera se planteó en el debate que el acusado no estuviera en situación de normalidad cuando cometió los hechos. Los Motivos cuarto y quinto del recurso deben ser, consiguientemente, repelidos. Se desestima el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Enero de 2001

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Enero de dos mil uno.

En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación legal del acusado Darío contra Sentencia núm. 48/2000 de fecha uno de marzo de dos mil de la de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid dictada en el Rollo de Sala núm. 3/2000 dimanante del Procedimiento Abreviado núm. 374/99 del Juzgado de Instrucción núm. 5 de Alcalá de Henares, seguido contra el mismo por Delitos de Robo con intimidación y Agresión sexual; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JOSE JIMÉNEZ VILLAREJO, siendo parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. Rodríguez Puyol, y siendo parte recurrida la Acusación Particular integrada por Dña. C...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía