Sentencia nº 1154/1999 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Julio de 1999
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE ROBO CON FUERZA. PRUEBA INDICIARIA. ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO. Se señalan como indicios de la culpabilidad de los dos acusados, la conducta de correr uno de ellos para montar un ciclomotor, el parecer querer escapar de la policía y encontrar en su poder, al ser detenidos, dinero en monedas de cien. Tales indicios, en ausencia de prueba directa de la comisión de los hechos por los acusados, no pueden por sí solos bastar para entender probado de forma inequívoca que fueron ellos los autores del hecho, ni por el tribunal se argumenta razonadamente para dar trabazón y apoyo para llegar a concluir de tales indicios que hubieran cometido el delito por el que los ha condenado. En tales circunstancias de deficiencia probatoria hay que estimar no enervada la presunción de inocencia, y procede estimar el recurso. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue estimado.
Frases clave
“ jurídicos se señalan como indicios de la culpabilidad de los dos acusados, la conducta de correr uno de ellos para montar un ciclomotor, el parecer querer escapar de la policía y encontrar en su poder, al ser detenidos, 6.900 pesetas en monedas de cien. Tales indicios, en ausencia de prueba directa de la comisión de los hechos por los acusados, no pueden por sí solos bastar para entender probado de forma inequívoca que fueron ellos los autores del hecho, ni, por otra parte, por el tribunal se argumenta razonadamente para dar trabazón y apoyo para llegar a concluir de tales indicios que hubieran cometido el delito por el que los ha condenado. En tales circunstancias de deficiencia probatoria hay que estimar no enervada la presunción de inocencia, y procede estimar el motivo, y esta estimación determina la innecesariedad de considerar el otro motivo que en el recurso se formula. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 1154/1999 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Julio de 1999
En la Villa de Madrid, a catorce de Julio de mil novecientos noventa y nueve.
En el recurso de casación que ante Nos pende, interpuesto por quebrantamiento de forma por el acusado Pedro Miguely Luis Francisco, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 4ª), que le condenó por un delito de robo con fuerza en las cosas, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituído para la Votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquín MARTIN CANIVELL, siendo también...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
