Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 12 de Noviembre de 2001
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
RECURSO DE REVISION. IMPROCEDENCIA. Bien claramente se advierte, pues, que lo probado en este juicio de revisión no es desde luego una maquinación fraudulenta de la ejecutante, sino una auténtica y real imposibilidad de saber materialmente cuál era y es el verdadero domicilio del hoy recurrente, imposibilidad solamente a él imputable, hasta el punto de resultar ciertamente cuestionable que el domicilio que hizo constar en el contrato de financiación fuera real. Si a todo ello se une que, tras resultar negativa la diligencia de citación de remate y embargo en el domicilio de Fuenlabrada, que era el que aparecía en la Jefatura Provincial de Tráfico como correspondiente al titular del vehículo adquirido, la ejecutante hoy recurrida interesó que por la Dirección General de la Policía, departamento del DNI, se informara del domicilio del ejecutado, y que el Juzgado no accedió a tal petición la total ausencia del menor indicio de maquinación fraudulenta, que es lo único a enjuiciar en este recurso de revisión, no viene sino a corroborarse, según se ha declarado ante un supuesto similar la reciente sentencia de esta Sala de 2 de octubre último (recurso nº 1193/2000), máxime cuando en este caso el contrato de financiación obligaba al hoy recurrente a comunicar a la otra parte tanto cualquier incidencia relativa al vehículo como sus cambios de domicilio. Se declara improcedente la revisión.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 12 de Noviembre de 2001
D. JOSE ALMAGRO NOSETED. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZD. FRANCISCO MARIN CASTAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a doce de Noviembre de dos mil uno. La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los magistrados indicados al margen, ha visto el presente recurso extraordinario de revisión interpuesto por el Procurador D. Eusebio Ruiz Esteban, luego sustituido por la Procuradora Dª Marta Saint-Aubin Alonso, en representación de oficio de D. Jesus Miguel , contra la sentencia firme dictada con fecha 31 de julio de 1995 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 57 de Madrid en los autos nº 349/94, de juicio ejecutivo. Ha sido parte recurrida la entidad Banque PSA Finance Holding, Sucursal en España (antes PSA Credit España S.A.), representada por el Proc...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
