Sentencia nº 0522 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 24 de Mayo de 1995
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
"RECURSO DE REVISIÓN. ARRENDAMIENTO. CADUCIDAD. INTERRUPCIÓN. Se interpuso Recurso de Revisión, sobre resolución de contrato de arrendamiento de vivienda. La presente demanda de Revisión no puede estimarse, dado que al formularla, no se ha tenido en cuenta que según la Certificación del Registro de la Propiedad, la inscripción de la transferencia del inmueble en cuestión a nombre de la entidad tuvo lugar superados con exceso los tres meses que como plazo de caducidad; que dada la incorporación de dicha transferencia a un Registro u Oficina pública como es el de la propiedad, evidente resulta que desde dicho momento estuvieron los pertinentes datos a disposición de la aquí revisionista, razón por lo cual pudo perfectamente desde el momento de operarse dicha inscripción obtener la Certificación ahora aportada a estos autos; a lo que ha de agregarse el hecho de tratarse de un supuesto de caducidad, institución en la cual los plazos no se interrumpen. Por lo que se declaro no haber lugar al recurso de revisión interpuesto."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 0522 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 24 de Mayo de 1995
En la Villa de Madrid, a 24 de Mayo de 1.995. Visto por la Sala
Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margenindicados, el RECURSO DE REVISIÓN, contra la Sentencia firme dictada por elJuzgado de Distrito de Melilla, hoy Juzgado de Primera Instancia núm. dosde esa Ciudad, el 20 de abril de 1988, en juicio de cognición 185/87; cuyo recurso fue interpuesto por DOÑA Silvia,representada por el Procurador de los Tribunales don Jaime Pérez de Sevillay Guitard, y...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
