Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 9 de Marzo de 2005
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
DESPIDO. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE RETROTRAE EFECTOS. DE AUTORIZACIÓN DE EXTINCIÓN DE EMPLEO. POSIBILIDAD DE REVISAR RESOLUCIÓN. Como la Ley Orgánica del Poder Judicial, veda a la Sala hacer cualquier valoración acerca de si la resolución administrativa de 27 de mayo de 2002 se ajustó o no a la legalidad vigente, ni revisar el hipotético efecto retroactivo de la segunda resolución administrativa, que extendió los efectos de la autorización extintiva al 10 de junio de 1998, es decir, antes de que se produjeran los hipotéticos despidos que aquí se combaten, tal resolución debe tomarse como antecedente obligado e inamovible para decidir la cuestión. Gozando las resoluciones administrativas expresas recaídas en el procedimiento de regulación de empleo de presunción de validez y produciendo efectos desde la fecha en que se dicten, salvo que en ellas se disponga otra posterior, justamente anulada una resolución administrativa, otra posterior recaída en el mismo expediente situó los efectos en la fecha prevista en la primera, porque estimó que se cumplían los requisitos previstos en la Ley. En primera instancia se estima la demanda. Se estima el recurso de casación para la unificación de doctrina.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Empresa
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 9 de Marzo de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a nueve de Marzo de dos mil cinco. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud de recursos de casación para la unificación de doctrina interpuestos por los Letrados D. Federico Sánchez Cánovas, en representación de BCN PARCEL, S.A. y D. Daniel Fernández de Lis Alonso, en representación de SEUR, S.A., contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de fecha 17 de noviembre de 2003, que resolvió el recurso de suplicación interpuesto por BCN Parcel, S.A., Trans Baix Llobregat, S.A., Intercomarques, S.A., Transparcel, S.A., Osvalma, S.A., Barcino Pack, S.A., Parcel Vallés, S.A., Condal Express, S.L., L'H. Pack Zona Franca, S.L., Condal Parcel, S.A. y Seur , contra la sentencia de 31 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social de núm. 19 de los de Barcelona, en autos seguidos a instancia de D Cornelio y D. Matías . Se han personado ante esta Sala, en concepto de recurrido D. Cornelio y otros representadas por el Letrado D. Leopoldo García Quintero.Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. MANUEL IGLESIAS CABEROANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 31 de octubre de 2002, dictó sentencia el Juzgado de lo Social núm. 19 de los de Barcelona, declarando como probados los siguientes hechos: "1°.- Los actores iniciaron su prestación de servicios en la plantilla de Seur Barcelona, S.A., denominada B...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978.
- Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. - Artículos 1 , 49
- Real Decreto 43/1996, de 19 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de Regulación de Empleo y de actuación administrativa en materia de Traslados colectivos. - Artículo 15
- Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
