Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 28 de Mayo de 2008
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Responsabilidad empresarial al apreciar nexo causal entre falta de medidas de seguridad y el siniestro y recargo del 50%, responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene.Interpone reclamación previa. No ha lugar al Recurso de Casación interpuesto p Unificar Doctrina.
Frases clave
“ la función institucional del recurso de casación para la unificación de doctrina es procurar la aplicación uniforme del ordenamiento jurídico por los órganos judiciales del orden social. De ahí que carezcan de contenido casacional de unificación de doctrina aquellos recursos interpuestos contra sentencias cuyas decisiones sean coincidentes con la doctrina sentada por esta Sala del Tribunal Supremo ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Instituto Nacional de la Seguridad Social
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 28 de Mayo de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiocho de Mayo de dos mil ocho.Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por D. Oscar representado por la Letrada Dª Encarnación Llorente Gómez, y por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social actuando en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social, contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 29 de diciembre de 2007, recaída en el recurso de suplicación núm. 3964/2006, interpuesto frente a la sentencia dictada el 6 de mayo de 2006 por el Juzgado de lo Social núm. 18 de los de Madrid, en autos núm. 848/2005, seguidos a instancia de Sociedad Española de Acumulador Tudor S.A. y Electro Mercantil Industrial S.L. frente a Oscar, Tesorería General de la Seguridad Social e Instituto Nacional de la Seguridad Social sobre recargo de prestaciones por faltas de medidas de Seguridad.Se han personado ante esta Sala en concepto de recurridos la Sociedad Española de Acumulador Tudor S.A. y Electro Mercantil Industrial S.L., representadas por el Procurador D. José Luis Ferrer Recuero.Es Magistrada Ponente la Excma. Sra. Dª. MARÍA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA, Magistrada de SalaANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 6 de marzo de 2006, dictó sentencia el Juzgado de lo Social núm. 18 de Madrid, declarando como probados los siguientes hechos: "PRIMERO.- D. Oscar, afiliado a la Seguridad Social, nacido el 29-06-1942, prestaba servicios como Oficial 3ª Fabricación de baterías en la empresa ELECTRO-MERCANTIL INDUSTRIAL, S.L., dedicada a la fabricación de material eléctrico, padece enfermedad profesional por impregnación de cadmio, enfermedad calificada clínicamente como leve diagnosticada el 23-04-2003.- SEGUNDO.- La empresa presentaba, en el año 2003, valores por encima de los límites de exposición establecidos para el cadmio en los siguientes puestos de trabajo: Montaje de Juegos; Welding Machines Negativa, Tren I positivo, Tren II negativo, Manipulador negativo, soldadura por puntos Ambiental cajón - Recogidas de placas, y Puesto de materias primas, nivel de acción" (folio 24).- El Sr. ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. - Artículo 2
- Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
