Sentencia nº 113/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 6 de Febrero de 2002
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
RESPONSABILIADAD EXTRACONTRACTUAL. CÓMPUTO DEL PLAZO. SECUELAS. Se interpone recurso de casación contra sentencia recaída en recurso de apelación que estima el mismo y revoca la sentencia de instancia que hacía lugar a la demanda. En la misma se condenaba a los demandados al pago de una suma de dinero en concepto de daños y perjuicios sufridos como consecuencia del siniestro acaecido. El demandante recurre en casación de esa sentencia desestimatoria de su pretensión, haciéndolo por dos motivos que formula al amparo del artículo 1.692.4° de la Ley de Enjuiciamiento civil, y es por el primero de ellos que señala haberse infringido los artículos 1.968.2 y 1.969 del Código civil y la jurisprudencia a ellos referida. Se entiende en el presente que el plazo legal de permitido ejercicio se empezará a computar desde que se conoce exactamente el alcance de las secuelas residuales de aquellas lesiones, que aquí conducen a tener como única fecha respecto a la adecuada presentación de la demanda rectora en que se dan a conocer las consecuencias últimas de unas secuelas, consecuencias que se han dejado fuera de la apreciación que hace la sentencia recurrida pese a recoger en su argumentación esa fecha resolutiva que buscó el demandante después de obtener para ello la documentación descriptiva de sus lesiones y secuelas y en esa debida integración de lo que constituye un todo que lleva a estimar no prescrita, a la fecha de la presentación de la demanda, la acción ejercitada y ha de darse acogida al motivo de recurso. Se estima la demanda. Se estima el recurso de apelación. Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 113/2002 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 6 de Febrero de 2002
D. ROMAN GARCIA VARELAD. JESUS CORBAL FERNANDEZD. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a seis de Febrero de dos mil dos.VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados anotados al margen, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia, como consecuencia de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia de Mula, sobre reclamación de cantidad, cuyo recurso fue interpuesto por D. Leonardo , representado por el...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Afectaciones
APLICA
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Don Jesús Martín Llorente Secretario del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz. Doy fe y testimonio Que en el juicio de faltas número 474/02 se ha a... | acuerdo 1077/2005, del consejo de diputados de 29 de noviembre, que aprueba el cupo del ejercicio 2005 correspo... | Enajenación por subasta de la parcela número 9 del Plan Parcial del Sector III de Usi... | Doña Amaya Galdós Marquínez, Oficial sustituta del Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 6 de Bizkaia. Hago saber: Que en autos número 773/93 de ... | Do Nhs Carbon Footprint Cuts Make Sense? Debate [Scot Region] | Play On by the Rules ; Refs Insist Experiment has Been a Big Success [Eire Region] | Inside: [Eire Region] | ad sparks thirst for info