Sentencia nº 410/1992 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 13 de Abril de 1992
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO - La acción ejercitada por la actora-arrendadora, actual recurrida, fue la resolutoria de un contrato de arrendamiento de vivienda, con la finalidad de recuperar para sí su posesión al regresar del extranjero, propósito éste que, en armonía con la motivación expresada, para el Tribunal ""a quo"" habría de ser ""serio y real"" y quedar acreditado en los autos, como así entendió que acontecía, con lo cual, está fuera de duda que la convicción de la Sala se obtuvo de las pruebas practicadas, lo que, evidentemente excluye, en principio, que la sentencia hubiera sido ganada por medio de fraude, máxime, cuando la acción en cuestión no requería una situación de residencia efectiva en Españ al tiempo de su interposición y discusión, bastando que se produjera en un futuro próximo, y cuando los derechos del arrendatario, ahora recurrente, por el juego de las reglas previstas en el artículo 68 de la Ley especial arrendaticia, se encontraban salvaguardados para el supuesto de que aquella no se produjera.Se desestima la demanda. Se revoca la sentencia. No se hace lugar Recurso extraordinario de revisión."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Arrendador
Extracto
Sentencia nº 410/1992 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 13 de Abril de 1992
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a trece de Abril de mil novecientos noventa y dos. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso extraordinario de revisión, interpuesto por DON Bruno, contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Iltma. Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 29 de Junio de 1.989, en recurso de Apelación seguido con DOÑA Angelina, contra la sentencia del Juzgado de Distrito nº 13 de Madrid en juicio de cognición 574/86, habiendo estado representado en este recurso DON Bruno, por el Procurador de los Tribunales Don Julio Antonio Tinaquero Herrero y defendido por el Letrado Don Jesús Serrano Sáez, y DOÑA Angelina, representada por el Procurador Don Javier Domínguez López, y defendida por el Letrado Don Jorge García Vergara.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.-El Procurador Don Julio Antonio Tinaquero Herrero, actuando en nombre y representación de Don Bruno, compareció ante la Sala para interponer, como interponía, recurso de revisión contra la sentencia firm...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Delegación de facultades | notificación de resolución a mendez arraya pedro y otros | Un láser que despierta dudas | Dictamen de Consejo de Estado nº 1170/2009 de September 10, 2009 | nº 872565500 de 15ª Câmara de Direito Público, February 18, 2009 | Decisão Monocrática nº 70028798692 de Tribunal de Justiça do RS, Décima 2ª Câmara... | Decisão Monocrática nº 70029512134 de Tribunal de Justiça do RS, Segundo Grupo de Câmaras Cíveis, April 13, 2009 | Acórdão Inteiro Teor nº AI-2369/2004-461-02.40 de 2ª Turma, August 02, 2006