Sentencia nº 1006/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Julio de 2005

Enlazado como:
Abogados Penal

Resumen


RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. CONSTITUCIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. El hecho de que el recurrente con los puntapiés al mobiliario y el gesto de esgrimir parte de él contra los agentes de la Autoridad, mostró su intensa y agresiva oposición al desalojo que los policías trataban de llevar a cabo. No hay razón para entender que aparte de cualquier otra finalidad el recurrente no pretendiera menoscabar el principio de autoridad. En primera instancia se condena al acusado. No ha lugar al recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

Extracto


Sentencia nº 1006/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Julio de 2005

SIRO FRANCISCO GARCIA PEREZJUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRELUIS ROMAN PUERTA LUIS

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a doce de Julio de dos mil cinco.

En los sendos recursos de casación que, ante Nos penden, interpuestos por Quebrantamiento de Forma e Infracción de Ley por las representaciones procesales de los acusados Pedro, Bernardo, Jose María, Federico y Luis Miguel, contra la Sentencia nº 10 de fecha 21/04/2003, dictada por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, seguida contra los mismos y otros, en la causa Rollo 19/2002, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 49/2002 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Ceuta, seguida por delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas, desórdenes públicos, atentado, daños y sedición, y por faltas de lesiones, esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, compuesta como se hace constar, bajo la Presidente y Ponencia del primero de los indicados, Excmo. Sr. D. Siro-Francisco García Pérez, se ha constituido para la Vista y fallo; ha sido también parte EL MINISTERIO FISCAL; y han estado dichos recurrentes representados por los Procuradores Sres. Dña Paloma González del Yerro Valdés, Dña Sonia López Caballero, D. José Periañez González, Dña María del Carmen Echavarría Terroba y D. Rafael Núñez Pagán, para el primero, segundo, tercero, cuarto y quinto, respectivamente.

I. ANTECEDENTES

1. El Juzgado de Instrucción nº 2 de Ceuta inició el Procedimiento Abreviado nº 49/...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía