Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Noviembre de 1998

Enlazado como:
Abogados Penal

Resumen


REGISTRO DOMICILIARIO. VALIDEZ. Si el registro domiciliario fuera pues ineficaz, por nulidad absoluta constitucional o por simple irregularidad procedimental, ello no impediría la existencia de otras pruebas legítimas a cuyo través, sin relación causal directa o indirecta con la prueba ineficaz, pudiera quedar acreditado lo que se investiga. Se declara haber lugar al recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Acusado

Extracto


Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Noviembre de 1998

ad de la actuación investigadora. La importancia de tal distinción, no aceptada sin embargo de modo unánime por la Sala Segunda, estriba en las distintas consecuencias que la inobservancia constitucional o de la Ley adjetiva han de producir en cuanto a la prueba, más teóricas que prácticas como se dirá más adelante.

OCTAVO.- El artículo 569 de la Ley procesal penal, que es básico a la hora de juzgar sobre la legalidad ordinaria de tal diligencia, ha sido objeto de dos importantes modificaciones legislativas. La primera de ellas fue por Ley Orgánica de 30 de abril de 1992 que trataba de justificar la ausencia del Secretario Judicial con una amplia permisividad en favor de otro funcionario judicial o de un Policía, siempre previa delegación consignada expresamente en el Auto del Juez que antes había permitido la invasión domiciliaria. Posteriormente fue la Ley Orgánica de 17 de julio de 1995 la que rectificó el contenido del precepto para aclarar esas delegaciones judiciales en la línea de lo dispuesto por la Ley Orgánica de...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía