Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 17 de Enero de 2007
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
RECURSO DE REVISIÓN. INADMISIÓN. El fraude de ley no se halla incluido en los supuestos contemplados para la procedencia del recurso de revisión, sin que pueda considerársele incluido en los conceptos de cohecho, prevaricación, violencia u otra maquinación fraudulenta. No procede examinar la actuación y valoración probatoria llevada del Tribunal que pronunció la sentencia que se ataca. La recurrente no ha precisado en qué momento descubrió el fraude de ley, pero siendo el plazo para la interposición del recurso un plazo de caducidad, no pudiendo considerarse interrumpido por actuaciones intercedentes, habría base para entender que la solicitud de revisión se formuló extemporáneamente. Se desestima el recurso contencioso-administrativo. Se desestima el recurso de revisión.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 17 de Enero de 2007
RAFAEL FERNANDEZ MONTALVO MANUEL VICENTE GARZON HERRERO JUAN GONZALO MARTINEZ MICO EMILIO FRIAS PONCE MANUEL MARTIN TIMON JAIME ROUANET MOSCARDO
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecisiete de Enero de dos mil siete. Visto por la Sección Segunda de la Sala Tercera de ese Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrado anotados al margen, el presente recurso de revisión num. 29/2005, interpuesto por Dª Nuria, representada por Procuradora y dirigida por Letrado, contra la sentencia dictada, con fecha 30 de septiembre de 2004, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
