Sentencia nº 239/1997 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 12 de Marzo de 1997

Abogados Civil

Resumen

---

"RECURSO DE REVISIÓN. ERROR JUDICIAL: El ""error judicial"" no puede radicar en una interpretación y valoración de los elementos probatorios de manera distinta a la preconizada por la parte interesada, en contraposición a la efectuada por los órganos jurisdiccionales, pues ello conduciría a convertir en una tercera instancia el procedimiento instado para el reconocimiento del error. Se desestima la demanda."

Frases clave

---

“ De la doctrina jurisprudencial transcrita se infiere que el "error judicial" no puede radicar en una interpretación y valoración de los elementos probatorios de manera distinta a la preconizada por la parte interesada, en contraposición a la efectuada por los órganos jurisdiccionales, pues ello conduciría, ineludiblemente, a convertir en una tercera instancia el procedimiento instado para el reconocimiento del error, que es, en realidad, lo que se pretende en la presente acción ejercitada por la sociedad aseguradora. En este orden de cosas, el examen de la fundamentación jurídica de las sentencias recaídas en ambas instancias es revelador de que la apreciación y valoración de las pruebas practicadas en relación con la clase del seguro concertado entre el conductor del automóvil y la Compañía aseguradora y con la cobertura del mismo, no representó una notoria e inexcusable equivocación en la fijación de los hechos que cupiera entenderse así partiendo de los documentos aportados a los autos, bastando para ello tener en cuenta el contenido de los fundamentos de derecho cuarto y segundo de las sentencias del Juzgado y de la Audiencia, respectivamente, en los que se aprecia que el juicio de valor a que se llegó en una y otra sentencia no estuvo carente de lógica y razonabilidad. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Demandado

Extracto

---

Sentencia nº 239/1997 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 12 de Marzo de 1997

En la Villa de Madrid, a doce de Marzo de mil novecientos noventa y siete.

VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados, al margen indicados, el recurso de revisión por error judicial contra la sentencia dictada por la Iltma. Audiencia Provincial de Almería, y recaída en el rollo del recurso de apelación número 431/94, derivado de autos de juicio verbal de Tráfico que, con el número 416/93, fueron seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Almería, cuyo recurso fue interpuesto por la entidad aseguradora "MULTINACIONAL ASEGURADORA, S.A.", representada por el Procurador Don Francisco de Paula Martín Fernández, y asistida del Letrado Don Juan Antonio González Aznar, habiendo sido parte EL MINISTERIO FISCAL y el SR. ABOGADO DEL ESTADO.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En la demanda de Declaración de Error Judicial formulada contra la sentencia dictada por la Iltma. Audiencia Provincial de Almería, de fecha 2 d...

Ver el contenido completo de este documento

---