Sentencia nº * de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Noviembre de 1995

Abogados Civil

Resumen

---

"RECURSO DE CASACIÓN. PROCEDENCIA. La casación no es una tercera instancia en la que el Tribunal Supremo no pudiera revisar y valorar ""ad libitum"" las pruebas practicadas, por lo que sólo es dable un motivo de casación fundado en el ordinal cuarto (anterior a la reforma de 1992) si existe un documento litero-suficiente, en el sentido de que por sí mismo, sin necesidad de deducciones ni en relación con otros instrumentos probatorios, manifiesta lo contrario de lo declarado en la sentencia que se recurre, no siendo aptos a estos efectos los documentos examinados y valorados en la instancia, ni la constancia documental de otras pruebas efectuadas en el proceso, pues si se discrepa de la valoración obtenida, ha de encauzarse el motivo de casación por la vía del ordinal quinto, con cita de la norma valorativa de la concreta prueba que se haya infringido, razonando por qué y cómo lo ha sido. Se desestima el recurso de Casación."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Sentencia nº * de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Noviembre de 1995

En la Villa de Madrid, a

En la Villa de Madrid, a 10 de Noviembre de 1.995. Visto por la

Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, los recursos de casación contra la sentencia dictada en grado de

apelación por la Sala de lo Civil de la Audiencia Provincial de Castellón

de la Plana, como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor

cuantía, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Castellón, sobre

reclamación de cantidad; cuyos recursos ha sido interpuestos

respectivamente por DON Alfonso, representado por el Procurador

de los Tribunales D. Jesús Verdasco Triguero, no asistiendo al acto de la

vista su Letrado; y por las Sociedades "CARNOT, S.A.", "SUMINISTROS Y

MONTAJES ESPECIALES, S.A. (SUYME)", "HERRAMIENTAS PARA MONTAJES Y

CONTRATAS, S.A. (HEMYC, S.A.)" y "SIREMA, S.A.", representadas todas ellas

por el también Procurador de los Tribunales D. José Ramón-Gayoso Rey

asistidas del Letrado D. José-Antonio García-Trevijano Garnica.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-Ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Castellón,

fueron vistos los autos de juicio ordinario declarativo de menor cuantía,

instados por D. Alfonso, contra "CARNOT, S.A., HEMYC, S.A.,

SIREMA, S.A. y SUYME, S.A.", sobre reclamación de cantidad.

Por la parte actora se formuló demanda con arreglo a las

prescripciones legales, alegando los hechos y fundamentos de derecho que

tuvo por convenie...

Ver el contenido completo de este documento

---