Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 13 de Mayo de 2004

Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo

Resumen


RECURSO DE CASACIÓN. El escrito de preparación del recurso no se ajusta a lo que dispone el art. 89.2 de la LRJCA. No se ha efectuado el juicio de relevancia exigido, pues aunque se citan los preceptos que se entienden infringidos, no se justifica que la infracción de una norma de Derecho estatal o comunitario europeo haya tenido relevancia, determinando el fallo recurrido. En el proceso contencioso-administrativo se desestima el recurso de dicho orden jurisdiccional. Se inadmite el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Administración

Extracto


Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 13 de Mayo de 2004

AUTO

En la Villa de Madrid, a trece de Mayo de dos mil cuatro.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Dña. María Dolores de Haro Martínez, en nombre y representación de D. Enrique, D. Felix, D. Guillermo, D. Joaquín, D. Lucas, D. Oscar, D. Rogelio, D. Silvio, D. Jose Francisco, D. Carlos Jesús, D. Luis Andrés, D. Jesús Luis, D. Juan Pedro, D. Pedro Enrique, D. Alfonso, D. Baltasar, D. Casimiro, D. David, D. Eusebio, D. Germán, D. Inocencio, D. José, D. Mariano, D. Plácido, D. Sebastián, D. Jose María, D. Jose Pablo, D. Luis Alberto, ...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía