Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Noviembre de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"RECURSO DE CASACIÓN. Se inadmite el recurso interpuesto. Se aprecia que es evidente que no se ha efectuado el juicio de relevancia exigido por el artículo 89.2. Sólo serán recurribles en casación si el recurso pretende fundarse en infracción de normas de Derecho estatal o comunitario europeo que sea relevante y determinante del fallo recurrido, siempre que hubieran sido invocadas oportunamente en el proceso o consideradas por la Sala sentenciadora. El artículo 89.2 preceptúa, a propósito del escrito de preparación, que en el supuesto previsto en el artículo 86.4 habrá de justificarse que la infracción de una norma estatal o comunitaria europea ha sido relevante y determinante del fallo de la sentencia. El retraso en la tramitación y resolución de los procedimientos no permite al Tribunal soslayar la ""plena aplicación"" del régimen del recurso de casación regulado en la Ley 29/1998, de 13 de julio."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Noviembre de 2004

AUTO

En la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil cuatro.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales D. ISACIO CALLEJA GARCIA, en nombre y representación del INSTITUT MUNICIPAL D´ASISTENCIA SANITARIA (IMAS), se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de fecha 11 de Octubre de 2002, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dictada en el recurso nº 621/1998, en la que se resolvía la imp...

Ver el contenido completo de este documento

---