Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 10 de Junio de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. En este caso, el escrito de preparación del recurso no se ajusta a lo que dispone el artículo 89.2, pues es evidente que no se ha efectuado el juicio de relevancia que exige el artículo 89.2, ya que en modo alguno se justifica, en el sentir de la parte recurrente, que la infracción de una norma de Derecho estatal o comunitario europeo haya tenido relevancia, determinando el fallo recurrido. Se desestima la demanda. Se inadmite la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 10 de Junio de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a diez de Junio de dos mil cuatro.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Dª. Adela Gilsanz Madroño, en nombre y representación de Dª Carlos, se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de 18 de se...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. - Artículo 86
- Ley 39/1980, de 5 de julio, de bases sobre procedimiento económico-administrativo.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
