Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 9 de Mayo de 2002

Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen

---

"RECURSO DE QUEJA. MATERIA LABORAL. INCUMPLIMIENTO. FIRMEZA DE LA RESOLUCIÓN. Se recurre el auto que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a auto que declara que habiendo transcurrido con exceso el plazo concedido para dicha consignación por lo que ha incumplido de modo manifiesto e insubsanable el requisito para recurrir, por lo que procede tener por no preparado el recurso de casación para unificación de doctrina"". Cosa que se acuerda en la parte dispositiva. La parte recurrente, provocó la firmeza de la resolución donde se le pedía consignación de la diferencia , aparte de que tal resolución ya era inmediatamente ejecutable, y el solo paso del tiempo abocaba a idéntico resultado. Firmeza que se conjuga con el principio de preclusión, e impide que se haga ahora alegaciones orientadas a subrayar la incorrección de los cálculos aritméticos de la Sala de suplicación, la cual, por cierto, no dictó una resolución inconcreta y ayuna de motivación, sino que explicó con detalle el modo en que obtenía la diferencia reclamada. Se desestima el recurso."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 9 de Mayo de 2002

En la Villa de Madrid, a nueve de Mayo de dos mil dos.HECHOS

UNICO.- Por la representación procesal de ARACAS DE MANTENIMIENTO Y SERVICIO S.L. se ha interpuesto recurso de queja contra el auto dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 30 de enero de 2.002 desestimatorio de recurso de reposición contra auto de 21 de diciembre de 2001 por el que no se tenía por preparado recurso de casación para la unificación de doctrina.RAZ...

Ver el contenido completo de este documento

---