Sentencia nº 163/96 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 29 de Febrero de 1996
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
PROCESO DE ESCRITURACION. La confesión del coopropietario demandado hace prueba contra su autor, como indica el Artículo 1.232 del Código Civil, y por tanto directamente le perjudica en cuanto afirma que a él le consta el ejercicio de la opción por el demandante . Se desestima el recurso de casación.
Frases clave
“ el juzgador no ha dispuesto solamente de ese inidoneo medio probatorio, para estimar como hecho probado el ejercicio de la opción dentro de plazo, ha valorado un conjunto de pruebas, y esta valoración es de su exclusiva competencia, según ya hemos dicho, sin que en ningún caso exista la infracción legal denunciada, que es el único tema analizable en este recurso de casación. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 163/96 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 29 de Febrero de 1996
En la Villa de Madrid, a veintinueve de Febrero de mil novecientos noventa y seis.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, como consecuencia de juicio ordinario declarativo de menor cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número DOS de Sagunto, sobre cumplimiento contractual, cuyo recurso fue interpuesto por DOÑA EricaY DON Hugo, representados por la Procuradora de los Tribunales Doña Paz Landete García, y dirigidos por el Letrado Don Salvador Sancho Burgos, en el que es recurrido Don Jose Ignacio, no comparecido ante este Tribunal Supremo. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Sagunto fueron vistos los autos de juicio declarativo de menor cuantía número 92/89, seguidos ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
