Sentencia nº 2379/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Diciembre de 2001
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
"PROCEDIMIENTO PENAL. FALSEDAD DE DOCUMENTO MERCANTIL. Se incoa procedimiento penal por delito de falsedad de documento mercantil. El art 392 del mismo texto legal establece que el particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del art. 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses. En consecuencia, al haber calificado los hechos el Tribunal ""a quo"" como delito continuado de falsedad en documento mercantil, es claro que la pena mínima a imponer es la veintiún meses de prisión y multa de nueve meses. Procede, en consecuencia, estimar el recurso, casar en este aspecto la sentencia impugnada, y dictar otra en la que se adecue la pena impuesta al mandato legal. Por lo que, cabe admitir la pretensión del recurrente. En primera instancia se condena al acusado. En segunda instancia se estima la casación."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Sentencia nº 2379/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Diciembre de 2001
D. CANDIDO CONDE-PUMPIDO TOUROND. JOSE RAMON SORIANO SORIANOD. GREGORIO GARCIA ANCOS
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a catorce de Diciembre de dos mil uno. En el recurso de casación por INFRACCION DE LEY E INFRACCION DE PRECEPTO CONSTITUCIONAL que ante nos pende, interpuesto por EL MINISTERIO FISCAL y el acusado Casimiro , contra Sentencia dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, por delito DE FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL y FALTA DE ESTAFA, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituido para la votación y fallo prevenido por la ley, bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. Cándido Conde- Pumpido Tourón, habiendo sido parte recurrida Claudia , estando el recurrente representado por el Procurador Sr. Aparicio Urcia y la parte recurrida por el Procurador Sr. Pérez Fernandez-Turégano.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucci...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
