Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 23 de Octubre de 2003

Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen


PRESTACIONES POR INCAPACIDAD. INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. INEXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN. La contradicción es inexistente al ser distintos los supuestos de hecho enjuiciados y como consecuencia de ello las cuestiones que en cada caso son objeto de debate y el fundamento de las pretensiones. La situación descrita no guarda identidad alguna con la de autos donde el problema se plantea, por lo que se debe inadmitir el recurso planteado. En primera instancia se desestimó la demanda. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso de casación fue inadmitido.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Instituto Nacional de la Seguridad Social

Extracto


Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 23 de Octubre de 2003

En la Villa de Madrid, a veintitrés de Octubre de dos mil tres.HECHOS

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 5 de los de Valencia se dictó sentencia en fecha 30 de noviembre de 2001, en el procedimiento nº 942/00 seguido a instancia de María del Pilarcontra MUTUA FREMAP, CONSELLERIA DE SANIDAD, HERMANOS MARTINEZ MORENO, S.L., INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre incapacidad, que desestimaba la pretensión formulada.

SEGUNDO.- Dicha resolución fue recurrida en suplicación por la...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía